Bitcoin Cash （BCH）正在慢慢淡出主流圈子。
三年前，BCH 在一场扩容之争中诞生，一度成为唯一能跟 Bitcoin 抗衡的分叉币。三年后，Bitcoin 距离重回当年高位可谓是一步之遥，而 BCH 却在两场源于社区分歧的硬分叉升级中大伤元气，从历史高点暴跌逾 94%，难以再复昔日人气和辉煌。
争夺战卷土重来，“冠名权”花落谁家？
时隔两年，BCH 再次上演硬分叉大战。只不过，这一次分叉则是源于 IFP （基础设施融资计划）引发的社区内部矛盾。
2020 年 11 月 15 日 22 时 13 分，BCH 顺利达到区块高度 661647，由币安矿池出块，随后在 661648 高度分叉为 BCHN （Bitcoin Cash Node）和 BCHA （Bitcoin Cash ABC）两条链，BCHN 首个区块由蚂蚁矿池挖出。
随着分叉再至，新一轮“BCH”冠名权争夺又开始了。尽管在此前的算力之争中，BCH 的真正继位者落到 Bitcoin ABC 手里，但从目前来看，处于舆论和支持率优势的 BCHN 取得冠名权的几率却相对较高。
在支持率上，从目前来看，虽然币安、OKEx 等交易所均等根据价格或社区支持的方案来命名 BCH，但 Coinbase、Kraken 等已公然站队 BCHN，且还声称一旦硬分叉完成，Coinbase.com 和 Coinbase Pro 将不支持 ABC 分叉币的发送和接收。同时，imToken 等钱包已默认选择 BCHN 方案；此外，ViaBTC、BTC.TOP、F2Pool 等矿池纷纷宣布支持 BCHN 社区。
在算力上，据 Csah.coin 显示，在 1000 个区块中，有 853 个区块都在使用 BCHN 节点进行挖矿，而 Bitcoin ABC 无人挖出块。
来源：Cash.coin
从双方过于悬殊的实力来看，BCHN 赢得“BCH”冠名权的几率似乎更大。然而，BCHN 真的能挑起大任吗？在过去三年里，Bitcoin ABC 拥有较高开发权，而其丰富的开发经验也使 Bitcoin ABC 从未出现严重的安全事故，绝大部分的用户所使用的节点客户端也均是其开发的。而 BCHN 的开发能力目前仍处于未知，若其无法顺利完成长期维持 BCH 网络开发任务，届时 Bitcoin ABC 是否会重新俘获矿工和市场的“芳心”也存在着一定的可能性。
但就现阶段而言，Bitcoin ABC 处于进退两难的境地，一方面，作为引起此次分叉的直接原因， 一意孤行推行 IFP （基础设施融资计划）或将带来网络安全等一系列问题；另一方面，随着越来越多矿工转向 BCHN，Bitcoin ABC 链存在被逐渐抛弃的可能性。
不过，究竟谁能笑到最后，答案只能暂且留给时间。
分叉之争缘何再起？
回顾 BCH 的发展历程，似乎都离不开分叉。
比特币网络的拥堵问题由来已久。2017 年，在比特大陆吴忌寒的强有力的支持下，扩容方案的支持者们从比特币网络中分叉出了 BCH。而自诞生以来，BCH 社区与比特币社区“隔空开战”时有发生，这也使得 BCH 一直争议不断。
2018 年，BCH 上演了令人印象深刻的日烧千万的算力大战。彼时，以吴忌寒为首的 BCH ABC 与以澳本聪 CSW 为代表的 BCH BSV 发生了关于客户端运行版本之争，为了掌握 BCH 的发展方向和控制权，双方挑起了火药味十足的算力争夺赛。
而这场难分伯仲的算力比赛，最终以吴忌寒团队的胜利告终，BCH ABC 继续主导着 BCH，而 BCH BSV 则分叉成为了 BSV。2018 年 11 月 16 日，吴忌寒发布推特表示：祝贺！在这个新的区块之后 BCH 社区中将不会再有捣乱分子！
但好景不长，BCH 社区再闹不和。“BCH 苦 ABC 久矣，是时候需要做出改变了。”Viabtc 创始人杨海波今年 8 月提出要分叉新的币 Bitcoin Cat。不过，杨海波提出，就算是分叉，也要到 11 月份。
根据每半年进行一次硬分叉升级的系统设定，BCH 于 2020 年 11 月 15 日迎来第 7 次硬分叉协议升级。但由来已久的社区内部矛盾也注定 BCH 将走上了分叉之路，即便没有 Bitcoin Cat。在此轮硬分叉升级中，BCH 主开发团队 BCH ABC 主张写入 IEP，这个提议遭到了社区的强烈反对。
实际上，为了保证足够的独立性和去中心化，BCH 基本不接受商业性质投资，所有的开发工作都是开发者自愿进行的。尽管曾举行过多次募资，但与比特币、以太坊等项目的开发资金相比，简直小巫见大巫。而随着 BCH 系统的不断扩大，工作量的持续上升，资金紧缺的窘境使得志愿开发者的压力越来越大。
例如，BCH ABC 的核心开发者核心开发者 Amaury Séchet 曾多次表达了对开发者现状的不满，他甚至还表示，Bitcoin ABC 已经给矿工带来 10 亿美元的收益，如果我们的新版本挖矿软件让矿工们把收入 100% 贡献给 ABC，也没什么问题。
而 BCH ABC 坚持主张的 IFP 是个资助开发团队的计划，该计划提议将为期 6 个月的 BCH 区块奖励，按照 8% 的区块链采矿奖励用于投资 BCH 软件和公共设施。也就是说，IFP 强制要求所有 BCH 矿工让出更多利润捐助开发者们，这也是矿工们所不想看到的。
值得关注的是，在区块奖励减半、矿工税、BCH 价格停滞不前等情况下，由于 BCH 挖矿算法与比特币一致的情况下，很难保证矿工们不会为了更高利益而转向比特币网络。尤其是当前比特币价格的暴涨又进一步拉升了矿工们的盈利空间。
反对声下，Bitcoin ABC 终妥协
一石激起千层浪，IFP 提案引起了大部分社区成员和矿工的反对，他们认为该提案严重违反了去中心化的愿景，离比特币的初心越来越远。
其实，早在今年 1 月，莱比特矿池江卓尔率先在发表的《BCH 的基础设施融资计划》一文中声称，计划在今年 5 月份的升级中增加一项提案，即 BCH 未来 6 个月区块奖励的 12.5% 捐赠给开发者。不配合的 BCH 矿池，孤块你们哟！
该提案还得到了吴忌寒、杨海坡和比特币耶稣 Roger Ver 的支持，而这些提案支持者的所控制的矿池占据着逾一半的总算力，拥有着非常大的话语权。尽管如此，江卓尔的“矿工税”提案还是未能在今年 5 月的升级中顺利实现，且还受到绝大多数的矿工的极力反对，甚至以太坊创始人 Vitalik Buterin 还接连发布数条推文称这是强制性的软分叉。
这部分反对者认为，IFP 降低了 BCH 的网络安全性，只有充足的奖励，才能促使矿工们积极参与排除 Bug、软件漏洞等工作，以确保网络的安全性；同时，Bitcoin ABC 在众多反对声中仍坚定支持 IFP，甚至聘请“业务发展经理”以改善外界对 IFP 的立场，已经让不少人对其失去信任。若 IFP 成功推行将有失公允，原因在于 Bitcoin ABC 还保留了 IFP 的协议，毫无疑问会成为受益最大者。
为此，曾参与 2017 年 BCH 分叉、BCH 早期开发者 Freetrader 选择自立门户，与 Bitcoin Unlimited 和 Electron Cash 在今年 2 月发起了无 IFP 版本的 Bitcoin Cash Node （BCHN），并获得了众多矿工们、社区和用户的青睐。
今年 8 月，BCHN 支持者 NilacTheGrim 声称，BCHN 已获得中国大型矿池支持，开发资金充足，且已获得 Reddit 平台 60% 矿工支持。
值得一提的是，江卓尔也选择“倒戈”，转而支持 BCHN。他表示，“开发组 & 域名不是 BCH，社区才是 BCH。即使您是主要的开发团队，您也不能违反社区的共识，否则将被社区抛弃。”
在多次调和后，Bitcoin ABC 选择“妥协”。11 月 6 日，Bitcoin ABC 在公告中称分叉后将支持 BCHN 和 BCHA 两条链。也就是会说，Bitcoin ABC 放弃了对 IFP 基础设施计划捐赠的坚持，给予了用户自由选择的权利。
饮鸩止渴还是续命良药？
从以往 BCH 分叉来看，似乎每次分叉都伴随着较大的价格波动。
2018 年 11 初，伴随着吴忌寒和澳本聪的算力大战，BCH 价格从 400 多美元涨至 630.7 美元后，开始一路暴跌至近 79 美元，跌幅达 87.4%。与此同时，此次分叉也导致了比特币在在内的其他主流数字货币猛然暴跌；2020 年 11 月 15 日，受硬分叉升级的影响，BCH 价格从 255.5 美元下跌至最低 235.9 美元，跌幅达 8%。
可谓是“神仙”打架，投资者遭殃，分叉这种社区争议解决方式的结果最终还是由投资者买单了。但 BCH 分叉的影响力正在逐渐减弱，相比于 2018 年赚足了业内眼球的算力对决，今年的硬分叉有些许冷清，并未出现大规模的关注和热议，且对加密市场的影响微乎其微。
“这次 BCH 分叉已引不起任何波澜了，市场上并没多少人关注。那些持有或是未持有 BCH 的或多或少都对它失去兴趣，甚至是已经失望了，毕竟谁能保证未来 BCH 是否还会继续上演屠龙勇者终成恶龙的故事？”有投资者告诉 PANews。
确实，每每遭遇危机，BCH 都选择用分叉来解决问题，但这种方式真的具有长久性吗？以第二次硬分叉升级为例，若 BCHN 赢得此次胜利，虽然短期内解决了一定的矛盾，但依旧未能真正解决开发团队资金紧缺的问题，未来又能否保证不再出现下一个“BCHA”？
说到底，分叉只能解“近渴”，解不了远虑，这种解决方式成本实在太高，不仅会损耗生态力量，也不利于社区的长远发展。虽然分叉是解决永久性分歧的方法之一，但不能成为唯一手段，否则无止境的分叉何时休？
至于 BCH 未来究竟如何发展，这将是各个开发团队和社区亟待思考的问题。
本文来自PANews，本文观点不代表飞通网立场，转载请联系原作者；如有侵权，请联系编辑删除。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。
