波卡的盔甲与弱肋

在当下这个众所盼望的「牛市」起点，波卡作为跨链明星项目被公众寄予厚望，然而，此「厚望」的实现仍需跨越一系列艰难险阻。

作者 | 王大树

01

DOT 价格起伏背后

「眼看着 DOT 从 120 多 U 涨到 255U，涨势既诱人又惑乱心智，不过想到 5 月份时候 75U 的场外价格都没入手，还是克制住了。」这是 7 月 17 日 17:00 波卡原生代币 DOT 上线火币时资深韭菜林淼的内心起伏。

波卡原名 Polkadot，是一个由多条区块链，异构组成的区块链集合，主要的目的是将现在各自独立的区块链连接起来，通过 Polkadot，不同区块链之间可以进行通信和数据的传递。

DOT 作为波卡原生通证，在 Polkadot 中发挥四个关键功能，即为网络提供管理，运行网络，通过绑定 DOT 来创建平行链以及跨平行链传递消息的费用。

展开来讲，第一个功能是使持有人有权完成对平台的治理控制，主要包括确定网络的费用，拍卖动态和添加平行链的时间表以及特殊事件，例如 Polkadot 平台的升级和修复；第二个功能是支持 Polkadot 的共识机制，持有者可以通过抵押所持有 DOT 来执行这些功能；第三个功能是通过绑定通证来添加新的平行链；第四个功能则是向验证人节点支付费用，以传送跨链的消息。

当然，这些功能需要阶段性展开，并没有对当前的二级市场价格产生直接影响。

所以，DOT 首发后的行情高开趋势仅维持到当日的 24 时前，此后则是持续低走，过去两周单枚价格多在 140 美金—180 美金间徘徊。

「其实当前二级的价格与前两轮公募价格相比，应该算是在合理区间内浮动，之所以上线即走高更多是市场炒作情绪的体现。」文艺复兴数字基金会董事经理曹寅如是分析。

不过，需要注意的是 7 月 16 日 Web3 基金会发布公告显示，DOT 目前还不能转账，这也就意味着当前上线交易所的 DOT 只能映射，不能实现充提，类似于期货，官方强调参与此类交易风险较高。不过，这说明了各大交易所在认可 Polkadot 同时希望以此来吸引 Polkadot 用户成为自己流量的些许图谋。

而其价格在高开后的大幅低走，一方面可能是受 Polkadot 移除 sudo 模块并正式向去中心化治理切换以及开启转账投票等消息影响，由于这两则消息意味着主网上线将至，届时 DOT 则可以进入市场进行流通，闸门打开，私募与公募投资者很可能上线即抛售，如此一来造成的行情压力一定程度上让二级市场的投资者有所忌惮，很可能选择提前抛掉代币。

另一方面，两周以来主流币持续走高，市场整体行情向好，资金被大盘吸走，导致 Polkadot 项目的热点故事在大盘面前势弱。

对此，Laminar CTO、Polkadot 社区大使陈锡亮表示，市场没必要对 DOT 当前二级市场价格做过多解读，核心原因在于 DOT 在其平行链拍卖未开始前应用有限，所以当前二级市场价格并无太多实际支撑，只有在平行链开始拍卖之后，市场对 DOT 产生比较大的刚需时，价格的浮动才能反映出更多实际情况。

与陈锡亮看法类似，Cdot NetworkCTO 吴逸飞也认为项目的技术进展与二级市场价格并没有直接关系。

这不禁让人想起号称公链元年的 2018 年，大部分项目代币都只是市场炒作的投资标的，并无担任相应职能，技术愿景等大多是以此为目标编写的故事，不过随着监管和熊市的到来，行业开始去泡沫化，同时也让坚持至今的 Polkadot 成为了 2020 年的行业热议项目。

02

波卡往事

其实，作为 2020 年的三大热点之一，波卡与 Filecoin、以太坊 2.0 这两大项目相比发展速度最快，自 14 年创始人 Gavin Wood 通过发布的《去中心化应用：Web3.0 是什么样子》一文来阐述 Web3.0 概念至今，波卡历经了近 20 个重要时间节点。

其中，主要包括 2015 年的正式成立，2016 年，Gavin Wood 发布白皮书初稿到 2017 年他发起并成立 Web3 基金会并完成约 1.44 亿美金募资；2018 年，PoC-1 版本、PoC-2 版本的相继发布；2019 年，PoC-3 版本、PoC-4 版本发布、Polkadot 测试网 Kusama 与 KusamaCC-3 自治版本与为开发者提供的快速创建区块链的开发套件 Substrate 的先后发布以及完成第二轮公募。

如今，该项目已完成上线流程的公布与主网阶段性启动，其中，上线流程包括 PoA、NPIS、治理、移除 Sudo （管理员权限）、启动转账功能、启动其他核心功能等六个阶段，最近刚刚完成了第四阶段—Sudo 的移除，接下来，就是启动转账功能，据 Gavin 预测，该功能预计会在 8 月中旬推出。

「Polkadot 的哲学、团队背景、技术实力、工程架构设计、代码质量、开发速度都是行业一流，技术大牛人数在全行业的占比也是数一数二，另外，在 Polkadot 的开发中抽象出的区块链通用开发框架 Substrate 本身也是一个非常有价值的项目。」对于 Polkadot 技术价值，吴逸飞如是评价。

然而，鉴于其创始人 Gavin Wood 与以太坊的渊源，项目的发展经常与以太坊发展相互关联比较。

关于二者关系，DarwiniaNetwork Co-FounderAlex Chien 认为既是竞争也是互补。「从生态哲学上看，以太坊提供的是一个可以部署应用的平台，Polkadot 则是鼓励每个应用都可以轻松发一条链，从合约过渡到链，拥有更多的灵活性和可性能，二者本质上走的是两种路线，各有价值。」

不过，鉴于以太坊 1.0 版本运行臃肿，DeFi 热潮已把 gas 费推高至 2018 年以来高点且开始危及以太坊系统的安全，同时由于社区治理难等问题，以太坊 2.0 版本推进缓慢，上线时间存在较大不确定性。所以在一定程度上给 Polkadot 当前的发展提供了空间。

当然，以太坊 2.0 上线是可以在一定程度上缓解当前痛点，但能否彻底解决问题则有待观察。

同时，需要注意的是以太坊 2.0 版本名为升级实则是做了一条新链，在生态搭建的层面与 Polkadot 起点相差不多，最明显之处在于 1.0 版本生态内的项目需要迁移到 2.0 版本上重建，相关成本与在一条新链上开发不相上下，并且以太坊只要升级一次，生态项目就需进行一次大搬迁，既耗费成本又要承担数据与资产迁移的安全风险。

03

挑战颇多

然而，在 Nervos 生态建设负责人、前以太坊基金会成员 Toya 看来，即使以太坊 2.0 版本推进慢，距离正式上线可能至少还要两年，但这两年内大家同样也不能预判 Polkadot 的发展趋势，所以，单就目前情况看，以太坊 1.0 的社区先发优势依旧很强，Polkadot 光靠拼 TPS 和讲跨链故事很难撼动其地位。

事实上，从竞争角度分析，Polkadot 的压力一般来自两方面。其一是以太坊具备先发优势，1.0 版本生态繁荣，应用众多，尽管造成运行效率问题，但至少有足够多项目在运行并带来流动性；其二是以太坊 2.0 推出的同构分片方案正是在解决前述问题，加上大盘走高加持，一众开发者很难不继续选择使用它。

即使当下 Polkadot 生态已集聚有不少生态项目，但多为自己孵化，大概率还是需要吸纳更多优质应用来验证技术可行性并构建具备实际流动性的生态图谱。

当然，除了对手带来的挑战，二级市场价格走势也会在一定程度上影响其发展，如 Polkadot 主网如期启动，受利好消息影响，DOT 可能会在当前的热度之上被予以更高的估值，从而反哺生态；相反如主网不能如期上线，当下的二级市场热度可能会被提前透支，届时 DOT 在二级市场的表现可能会影响投资者信心，可能在一定程度上影响发展所需资金的充足，毕竟公链是最烧钱的赛道。

尽管随着第三轮公募的结束，Polkadot 已完成约 3500 万美元的资金募集，但未来如何通过经济模型设计来保证 DOT 二级市场行情向好则同为一大挑战。

此外，即使 Polkadot 在技术上做了不少创新，但其采用安全共享机制只是相对的，系统安全问题仍需在发展中得以验证升级，而且白皮书中提及的跨链交互等功能能否实现也将决定其何时会遇到发展瓶颈。

不过，吴逸飞则认为 Polkadot 是当前所有跨链项目中唯一做异构分片的项目，「在技术上的可行性具有肉眼可见的价值，或许商业化才是其未来最大的挑战，而且这条路上并没有先行者可以参考。」

总体来看，上述种种挑战多是来自竞争对手、市场与项目本身的落地程度上，却忽略了客观基础设施缺乏带来的发展障碍。作为商业化的基础，去中心化网络性能真正的提高将需要足够的物理机房、海底光缆等信息基建支撑才能真正实现，不然尽管将上述挑战全数突破，未来也很难逃脱沦为离零和游戏的宿命。