提供“以太坊虚拟币”担保交易被判刑？两大学生竟未因诈骗被定罪！！

6月4日，浙江温州瓯海区法院一审宣判了一起骗取虚拟货币出售牟利案，2名在校大学生没有因诈骗被定罪，而是因犯非法获取计算机信息系统数据罪，分别被判处有期徒刑3年10月并处罚金4万元。

6月5日，从瓯海法院获悉，该案被告人刘某和孟某，案发前均为某职业大学大一学生。两人曾在微信上创建“担保交易群”，对“以太坊虚拟币”提供交易担保，发展会员并收取担保费，群主由两人轮流担任。

2017年12月，受害人朱某通过网友介绍加入该群。当时，朱某手上正好有100个刚从他人手中收购来的虚拟货币“以太坊”打算转卖。2017年12月30日，朱某在刘某、孟某的“担保交易群”里发布出售信息。

不料，刘某和孟某打算合谋骗走这些虚拟币。

当时“以太坊”虚拟币5000多元一个，刘某与朱某联系，愿以5310元收购50个。等朱某把50个虚拟币转到刘某指定的“以太坊”钱包，刘某与孟某便将朱某的微信拉黑并踢出“担保交易群”，将50个虚拟币占为已有。同日，刘某与孟某以同样手法骗取安徽网友“夜”10个虚拟币。后孟某将两人骗取的60个虚拟币出售，获利38万余元。

发现被骗后，受害人朱某立即向自己所在的温州瓯海警方报警求助。去年5月，经警方追踪侦查，成功在贵州贵阳及毕节将刘某和孟某抓获归案。

据落网后2人供述，转卖骗来的虚拟币后，两人平分了38万余元。随后，孟某用赃款购买了1辆家用轿车，刘某用赃款交首付，买了1辆凯迪拉克越野车。随后，警方以涉嫌诈骗罪对2人采取刑事拘留强制措施。

但两人最终并未因诈骗被定罪。

法院审理认为，由于本案涉及的虚拟货币属互联网发展下的新兴事物，为虚拟物品，因此虚拟货币“以太坊”不能认定为刑法意义上的财物，虚拟货币不是实物，实际上是动态数据组合，可视为计算机信息系统数据。刘某与孟某违反国家规定，结伙采用其他手段，非法获取计算机信息系统数据，构成非法获取计算机信息系统数据罪。